基本案情

申请执行人张某（债主）与被执行人赵某（欠债的人）民间借贷纠纷一案，张某向法院申请强制执行。经查询，赵某名下无财产可供执行，但其配偶李某名下的房产系婚后购买，法院便依法裁定查封了该房产。

李某认为，其不是执行案件的当事人，遂提起案外人对执行标的的异议。

经形式审查，房屋登记所有权人为案外人，该执行异议案件裁定中止对案涉房产的执行。张某不服该裁定，遂提起申请执行人执行异议之诉。请求许可对该房产的执行。

法院判决

案涉房屋系赵某、李某婚后购买，购买时登记在赵某名下，案件成讼后转移登记至李某名下，由此认定该房屋属于夫妻共同财产，在依法保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准后可予以执行，故判决准许对案涉房产执行。该判决经二审维持。

房屋属于夫妻共同财产的，不因登记在夫妻一方名下，而改变其共有性质。人民法院可以依法予以查封，同时应当及时通知被执行人配偶。

1. 被执行人配偶未提出异议的

法院可处分房屋，并将变价款的一半作为被执行人财产予以执行，另一半返还被执行人配偶。

2. 被执行人配偶提出异议的

有权提起执行程序中的案外人对执行标的的异议主张中止执行。若法院裁定中止执行，申请执行人有权提起许可执行之诉进行实体审查。若法院裁定驳回异议请求，被执行人配偶可提起案外人对执行标的的异议之诉主张救济。若对共有财产份额存在争议，可在案外人对执行标的异议之诉中一并确权或在债权人代位析产之诉中解决。

如上可见，析产诉讼程序繁琐。实践中涉及夫妻共同财产执行案件数量众多，全部以此程序处理，将极大增加当事人的诉讼成本及司法成本。

对此，最高人民法院执行局编写的《执行工作指导》第46辑中有如下内容：

“借鉴地方法院的经验，2014年1月27日浙江省高院审委会通过的《浙江省高院关于执行生效法律文书夫妻一方为债务人案件的相关法律问题解答》之七提到，经判断为夫妻个人债务的案件，应执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产，其财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。

如登记在夫妻另一方名下的财产系共同财产的，也可执行。执行机构可直接对上述共同财产采取相应的执行措施”。

因此，执行程序中可以根据案件具体情况，先执行夫妻共同财产中的一半。配偶对此有异议的，赋予其通过案外人异议之诉救济的权利，以平衡执行效率和权利救济。