案件详情：

小明刚大学毕业，因暂时没有工作，与朋友一起游玩，花销不少，可又不敢向父母伸手要钱。在朋友的怂恿下，小明向孙某借了3万元。孙某了解到，小明本身没有偿还能力，但其父母有固定工作，收入足以偿还借款。图片孙某同意借款，并让小明在借条上写明由小明父母归还。借款到期后，孙某拿着借条找到小明父母，要求还款。请问，小明与孙某的约定对小明的父母有无约束力？

小明作为成年人，与他人达成借款合议，并写下借条，明确借款内容，就是形成了借款合同。依法成立的合同，原则上只对合同当事人具有约束力。也就是说，合同约定的权利义务原则上是由签订合同的当事人享有和承担，其他人不享有权利，也不要承担义务。但民法典也没有禁止合同约定涉及第三人。当然，为使第三人免受无故“躺枪”，第三人只受其同意的义务约束，如果第三人不同意，有权拒绝。

以案说法：

本案中，小明的父母事先并不知道小明借钱的事，是“人在家中坐，债从天上来”。小明在借条中约定他的借款由父母归还，并没有违反法律的禁止性规定，故借款合同还是有效的。但小明的父母并非借款合同当事人，有权拒绝履行未经他们同意的还款义务。如果小明的父母拒绝还款，孙某只能向小明讨债，由小明承担违约责任。当然，小明的父母如果同意还钱，也是可以的，并不违法。

法律链条：

民法典第四百六十五条　依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

民法典第五百二十三条　当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。