基本案情

2010年，原告宋某向被告陈某经营管理的某石料厂供应一批货物。同年5月27日，双方经结算，陈某向宋某出具欠条一份，载明“今欠宋某货款一万元，两月内还清，欠款人陈某”，并加盖了该石料厂的公章。后宋某多次催要，直至2020年该石料厂被注销，陈某仍以没钱为由拒绝偿还。无奈之下，宋某将陈某起诉至法院。

被告陈某则辩称，其承认案涉欠条的真实性，但自出具欠条后宋某就一直未向其催要过，现宋某的诉求已超过法定诉讼时效，应予驳回。

法院审理

庭审中，原告宋某向法庭提交了其多次向被告陈某催要涉案欠款的电话录音，录音中陈某总是称现在没钱，同意有钱就支付。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款的规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；具体到本案，原告提交的通话录音，能够证实其多次就涉案款项向被告催要，被告并有承诺还款的意思表示。综上，法院认为，原告的主张并未超出诉讼时效，应予支持。

以案说法

法律规定了当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，诉讼时效旨在督促当事人牢记诉讼时效期间，及时、有效地行使权利，否则一旦超过诉讼时效，当对方以超过诉讼时效为由抗辩时，权利人将丧失胜诉的权利，其实体权利将失去获得法律保护的机会。而诉讼时效的中断则是指在诉讼时效期间，因发生一定的法定事由，例如：向债务人发信息、打电话、发邮件、上门催讨、邮寄律师函或催款函、向所在地的人民调解委员会提出书面调解申请、申请仲裁、提起诉讼等，这些均会导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。

由此可见，只要债权人能够证明自己积极主张债权，则应认定案涉欠款诉讼时效于主张之日中断并应从次日起重新起算。