案件回顾

杨某与严某是在一个篮球队打球的“球友”。2020年，严某称要还信用卡，但资金周转紧张，希望杨某借他36000元应应急，杨某出于二人交情，也爽快通过支付宝转账36000元给了严某。2021年下半年开始，严某从球队里“失联”，杨某才得知，球队中很多球友都借给了严某钱，只有部分球友后来找到严某让他出具了借条，而杨某当时不在，没能让严某出具借条。随后，其他球友分别对严某提起民间借贷诉讼，虽然没能拿到借条，杨某本着试一试的态度，依据支付宝转账凭据向法院提起诉讼。

法院审理

法院开庭后，原告杨某向法院提交了支付宝转账的信息，被告严某经法院传唤未到庭参与庭审，也未向法院提交抗辩意见及证据，故法院视为其放弃相应的诉讼权利。法院根据已有证据，对原告杨某在庭审中的陈述予以确认，认定其向被告严某的转账系交付借款的行为，双方民间借贷关系依法成立，遂判决被告严某偿还原告杨某借款36000元及利息。

以案说法

民间借贷一般多发生在亲戚朋友之间，出于信任，出借人一般会直接通过微信、支付宝或者银行转账等方式交付借款，很少会要求借款人出具借条，但这也会成为引发矛盾的隐患。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中被告放弃自己的诉讼权利，未对原告意见进行抗辩，法院遂采信原告意见，认定原、被告间转账系交付借款的行为。

认定双方成立借贷关系需要合法有力的证据，一张事实清楚的借条就是其中之一，在借钱时，出借人一定要让借款人出具一个正确、清楚的借条，尽可能保护好自己的合法权益。